Entrada destacada

La Cúrcuma Sana el Cáncer y no mata a los Pacientes....

Mejor que la quimio: la cúrcuma mata el cáncer y no a los pacientes ...

BUENASIEMBRA

Mostrando entradas con la etiqueta Medicina y negocios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medicina y negocios. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de enero de 2012

MEDICAMENTOS QUE ENFERMAN y MATAN...

Enfermedades causadas por algunas medicinas


Por: JOAQUÍN VELÁZQUEZ ÁLVAREZ


Ph.D, ND., NMD., AMD., CPG.


Catedrático Universidad Interamericana de P.R.


Analizando los efectos de las medicinas en el organismo, podemos deducir que las enfermedades causadas por las mismas, al final resultan ser peor que la enfermedad que se supone que curarán.

La incidencia de reacciones secundarias-adversas, producidas por medicamentos recetados, están llegando a ser el problema de salud más criticado en los Estados Unidos.

Anualmente se le ofrece al médico alrededor de 400 nuevas drogas y encontramos que los manufactureros de las mismas exageran los beneficios de ellas e ignoran los efectos secundarios (Tomado de “Medical Letter”).

El Dr. Dale Console – anterior Director Médico de los laboratorios Squibb dijo: “Los médicos y el público están continuamente sujetos a una enorme cantidad de nuevas medicinas, algunas sin valor y otras con gran potencial para hacer más daño que bien”.

El Dr. D.G. Fried – de la Universidad de Harvard dice: “De más de 8,000 medicinas disponibles para el médico, es casi imposible tener información para seleccionar las que debe de usar con sus pacientes”.

El Dr. Wolff – Director de Investigaciones del Washington Hospital Center, ha reportado que: “la mayoría de las medicinas que recetan los médicos hacen más daño que bien”.

Las estadísticas indican que un millón ciento veinte mil (1,120,000) personas son admitidas en los hospitales de los Estados Unidos cada año, debido a las enfermedades producidas por las medicinas.

Y se estima que las medicinas contribuyen a la causa de muerte de cien mil (100,000) personas anualmente. Debido a este gran número de fatalidades es necesario que el público se dé cuenta del daño que le pueden producir ciertas medicinas, algunas de las cuales son las siguientes:


ASPIRINA

Produce los siguientes efectos secundarios: nauseas, vómito, hemorragias gastrointestinales, diarrea, úlceras, acidosis, ruido en los oídos, sordera, exceso de sudor, fiebre, sed, visión nublada, erupciones en la piel, palpitaciones del corazón, alucinaciones, delirio, funcionamiento anormal de los riñones, muerte del feto, estupor, coma, convulsiones, colapso circulatorio, reducción del azúcar en la sangre, retardación mental y la muerte.


ANTIBIÓTICOS


De acuerdo con el Dr. Hobart Reiman, del Colegio Médico Habheman, del 15 al 30 % de todas las personas que toman o se inyectan antibióticos sufren de alguna reacción dañina a la salud y varios centenares de ellas mueren anualmente.

Pueden causar los siguientes efectos secundarios: Anemia aplástica, leucopenia, palpitaciones excesivas del corazón, alta presión, dolores de cabeza, escalofríos, nauseas, vómitos, diarreas, dermatitis, mareos afecciones de los oídos, inflamación de los nervios, dolores de las coyunturas, irritación de los riñones, vista nublada, adormecimiento y sensación de alfilerazos en las manos y piernas, desórdenes de la sangre, asma, alergias, debilidad, sudor en exceso, hemorragias, daño a los nervios, dificultad al tragar, inflamación del intestino, efectos tóxicos a los riñones, al bazo, al hígado y la muerte.


MEDICAMENTOS PARA REDUCIR EL COLESTEROL


Pueden producir hemorragias, tromboflebitis, accidentes al cerebro vasculares, cambios emocionales, afecciones en la vista, fatiga, inflamación, mareos, ruidos en los oídos, carraspera, dolor de cabeza, nauseas, vómitos, indigestión, picazón en la piel, irregularidad de la menstruación, aumentos en condiciones del corazón ya existentes, frecuencia excesiva de orinación, estreñimiento, o diarreas, pérdida del pelo, reducción de peso, temblores, nerviosidad e insomnio.


DROGAS PARA LA ALTA PRESIÓN


Tupimiento de la nariz, sequedad de la garganta, alteraciones del ritmo cardíaco, diarrea, estreñimiento, nauseas, vómito, mal funcionamiento del hígado, debilidad muscular, hemorragias, erupciones de la piel, aumento excesivo de peso, dolor abdominal, insomnio, pesadillas, somnolencia, fatiga, inflamaciones, dificultad al respirar, exceso de gases, depresión, ansiedad, síntomas de artritis, lupus, leucopenia, mareos, nerviosidad, escalofríos, dolor en el pecho y en el brazo izquierdo (angina), adormecimiento de las manos y piernas, daño en el cerebro, a los riñones y otros órganos.


PÍLDORAS ANTICONCEPTIVAS


En mujeres saludables y normales, produce síntomas de embarazo.


No deben de ser usadas por personas que sufren de alta presión, dolores de cabeza, migraña, epilepsia, daño al sistema nervioso, caída del pelo, daño al hígado, apoplejías, tromboflebitis, embolia pulmonar, afecciones a los ojos, anemia, picor en la piel, complicaciones de condiciones ya existentes en el corazón, tumores cancerosos, frialdad sexual, diabetes, esterilidad, la píldora desencadena a menudo aumento de la tensión arterial, aumento de peso, del volumen plasmático y del debite cardíaco, también habría un efecto directo sobre la reabsorción tubular del sodio y agua, alteración de los mecanismos de la coagulación, aumento de grasas en la sangre (trigliceridos), formación de cálculos biliares, tumores del hígado benignos y malignos, cáncer y la muerte.


PÍLDORAS TRANQUILIZANTES


Producen degeneración en los músculos del corazón y de las venas y arterias, destrucción de los glóbulos rojos, aumento en el tamaño del hígado y del bazo, depósito de grasa en el hígado, en los riñones, en los pulmones, en el corazón. cataratas, falta de coordinación y debilidad muscular, adormecimiento, inseguridad al caminar, temblores, desórdenes de la sangre, miopía, aumento de apetito y de peso, menstruación irregular, nauseas, vómitos, baja presión, mareos convulsiones, vista borrosa, dolor de cabeza, resequedad de la boca, palpitaciones excesivas del corazón, calambres, fogajes, disturbios mentales, temblores alergias, fiebre, inflamación de las venas, parálisis de los músculos, mal funcionamiento del corazón, formación de dependencia psicológica, lleva al suicidio y la muerte.


HORMONAS INTRAVENOSA Y PÍLDORAS PARA LA MENOPAUSIA

Incrementa el riesgo a cáncer endometrial, cáncer cervical y vaginal, problemas congénitos, induce a los neoplasmas malignos, administrada por mucho tiempo en forma natural o sintética aumenta la frecuencia de carcinomas del seno, endometrio, cerviz, vagina, hígado, vejiga, riesgo de tromboembolia vascular, adenoma hepático, presión sanguínea alta, hipercalcemia, retención de líquidos, depresión mental, problemas genitourinarios, cambios en el período menstrual, dismenorrea, síndrome premenstrual, candidiasis vaginal, problemas gastrointestinales, náuseas, vómito, melanoma, eritema, erupción de la piel, endurecimiento de la cornea, dolores de cabeza, migraña, aumento o disminución de peso, reduce la tolerancia a los hidratos de carbono, edemas, cambio en el libido. riesgo a infarto del miocardio, embolia pulmonar, tromboflebitis, intolerancia a los lentes de contacto, mareos y la muerte.

Le sugerimos que por todas estas razones que hemos mencionado en detalle de estos medicamentos (que entendemos son los más que se consumen), lea bien e infórmese de los efectos secundarios que pueden producir los medicamentos que le son recetados o aquellos que usted compra sin receta médica … recuerde, es su salud y su vida la que está en juego.
Fuente: ponce.inter.edu

Artículos Relacionados:


http://buenasiembra.com.ar/salud/alimentacion/las-excitotoxinas-sabores-que-matan-1223.html


http://buenasiembra.com.ar/salud/terapias-alternativas/la-botica-de-la-abuela-1149.html

http://buenasiembra.com.ar/salud/terapias-alternativas/autocuracion-a-base-de-la-propia-orina-179.html


La estafa del colesterol para el negocio de las estatinas

Los medicamentos con receta son responsables de más muertes que los accidentes de tráfico, según un estudio

Científicos a menudo “convenientemente” retienen información negativa de ensayos en medicamentos

Drogas prescritas a niños con TDAH son molecularmente idénticas a las drogas ilegales y son poderosos químicos psicotrópicos que alteran la mente  


BIBLIOGRAFÍA

1. L. Rodberg y A. Stevenson. (1977) The health care industry in advance capitalism. Rev. of Radical Political Economics 9.
2. Ivan Illich,(1984), Nemesis Médica, Barcelona, Barracal.
3. Walker H.D., (1971) Market Power and Price Levels in Ethical Drug Industry, Bloomington, Indiana, University Press.
4. Journal of AMA (American Medical Association) feb. 1975. USA.
5. Journal of NCI (National Cancer Institute) oct. 1975 USA.
6. Pradal Henry, (1981) Dictionarie Critique Des Medicaments. Couloir de Gaube, Sari France.
7. Pradal Henry (1982), Quide des Medicaments, Sevill, Paris.
8. Pradal Henry, (1981), Les Grands Medicaments, Sevill, Paris.
9. Sokosky Catherine, (1984), Dossier Antibiotiques, L’ Impatient feb. No. 75, Paris.
10. Embid Alfredo, (1984) Medicinas Blandas, Madrid, España, Las mil y una edición.
11. Embid Alfredo, (1984), ¿Sabe usted lo que le recetan?, Madrid, España, Las mil y una Edición.
12. PDR, 44 edition (1990), Physicians’ Desk Reference, Publisher Edward R. Barnhart, N.J.

Fuente: ponce.inter.edu



sábado, 15 de octubre de 2011

LA TERCERA CAUSA DE MUERTE

http://www.imagengratis.org/images/fotobarbarast.jpg
DRA BARARA STARFIELD
Los médicos son la tercer causa de muerte en los EE.UU: causan 250.000 muertes por año

Este artículo del Journal of the American Medical Association (JAMA) es el mejor que he visto en toda mi vida, publicado en la literatura científica, que documenta la tragedia del paradigma médico tradicional.


Esta información es una continuación del Informe del Instituto de Medicina que apareció en los medios en diciembre de 1999,
pero era difícil hallar las referencias de los datos dado que no apareció en una publicación con reseña académica.

Ahora se ha publicado en el JAMA,
que es la publicación médica con mayor circulación del mundo.

La autora es la Dra. Barbara Starfield, de la Escuela de Higiene y Salud Pública John Hopkins, y describe cómo el sistema de salud de los EEUU puede contribuir a la mala salud.


Todas estas son muertes por año:


¡Esto suma 250.000 muertes por año por causas iatrogénicas!*Ver


¿Qué significa “iatrogénicas”?


El término se define como “inducido en un paciente por la actividad, manera, o terapia utilizada por un médico.”

Se usa especialmente refiriéndose a una complicación del tratamiento.


http://www.imagengratis.org/images/4tacausademue.jpg

CUARTA CAUSA DE MUERTE

La Dra. Starfield nos advierte sobre cómo

interpretar estos números:


  • En primer lugar, la mayoría de estos datos provienen de estudios realizados en pacientes hospitalizados

  • En segundo lugar, estas estimaciones son solamente de muertes, y no incluyen los efectos negativos asociados a la incapacidad o al malestar.

  • En tercer lugar, las estimaciones de muertes debidas a errores son más bajas que las del informe del Instituto de Medicina (1)
Si se utilizan las estimaciones más altas, las muertes debidas a causas iatrogénicas estarían entre 230.000 y 284.000.

De cualquier manera, 225.000 muertes por año
constituye la tercer causa de muerte en los EEUU, después de las muertes por enfermedad cardiovascular y cáncer.

Incluso si son exagerados, hay un amplio margen entre este número de muertes y la siguiente causa principal de muerte (enfermedad cerebrovascular).



Otro análisis concluyó que entre 4% y 18% de los pacientes regulares experimentan
efectos negativos en ámbitos ambulatorios, incluídos:
  • 116 millones de visitas extra al médico
  • 77 millones de recetas extra
  • 17 millones de visitas a la sala de emergencias
  • 8 millones de hospitalizaciones
  • 3 millones de admisiones por tiempo prolongado
  • 199.000 muertes adicionales
  • 77.000 millones de dólares extra de gastos
El alto costo del sistema de salud se considera un déficit, pero parece ser tolerado por la creencia de que el mayor gasto proporciona más salud salud.


Sin embargo, la evidencia de algunos estudios indica que hasta el 20% o 30% de los pacientes recibe cuidados inadecuados.


Entre 44.000 y 98.000 de los mismos mueren cada año como resultado
de errores médicos (2)


Esto podría tolerarse si resultara en mejor salud, pero, ¿es así?

En una reciente comparación entre 13 países (3,4), los EE.UU. se ubican en promedio en el puesto 12, según 16 indicadores de salud.

Más especificamente, la ubicación de los EE.UU. para varios indicadores fue: * 13° (Decimo tercero último) en porcentaje de nacimientos con bajo peso


  • 13° en mortalidad neonatal y mortalidad infantil general (14)
  • 11° en mortalidad post neonatal
  • 13° en años de vida potencial perdidos (excluyendo las causas externas)
  • 11° en expectativa de vida de mujeres al año de vida, 12° para hombres.
  • 10° en expectativa de vida a los 15 años, para mujeres; 12° para hombres
  • 10° en expectativa de vida a los 40 años, para mujeres; 9° para hombres
  • 7° en expectativa de vida a los 65 años, para mujeres; 7° para hombres
  • 3° en expectativa de vida a los 80 años, para mujeres; 3° para hombres
  • 10° para mortalidad ajustada de acuerdo a la edad
La pobre performance de los EE.UU. fue confirmada recientemente por un estudio de la Organización Mundial de la Salud, que uso datos distintos y ubicó a los Estados Unidos en el puesto 15°(Decimo quinto) entre 25 países industrializados.

Existe la percepción de que el público norteamericano
“se porta mal” (fuma, toma alcohol y es violento).

Sin embargo, los datos no apoyan este supuesto.



  • El porcentaje de mujeres que fuman va desde el 14% en Japón hasta el 41% en Dinamarca; en los Estados Unidos, es de 24% (el quinto mejor).
    En el caso de los hombres, el porcentaje va desde 26% en Suecia hasta 61% en Japón; en los Estados Unidos, es de 28% (el tercer mejor).

  • Los EE.UU. se ubican en el quinto mejor lugar en relación al consumo de alcohol.

  • En los EE.UU., el consumo de grasas animales es relativamente bajo (el quinto más bajo para hombres de entre 55 y 64 años entre 20 países industrializados), y la concentración promedio de colesterol en sangre es la tercera más baja, en hombres de entre 50 y 70 años, entre 13 países industrializados.
Está claro que la falta de tecnología no es un factor que contribuya a la baja ubicación de los EE.UU. en el ránking:

  • Entre 29 países, los Estados Unidos se ubican segundos (después de Japón) en cuanto a disponibilidad de unidades de imagen por resonancia magnética y de tomógrafos computados, por cada millón de personas. (17)

  • Sin embargo, Japón está primero en salud, mientras que los EE.UU. se ubican entre los últimos.

  • Es posible que en Japón, la elevada utilización de tecnología se limite al diagnóstico, y no incluya altas tasas de tratamiento, mientras que en los EE.UU., las altas tasas de tecnología de diagnóstico pueden estar relacionadas a mayores tasas de tratamiento.

  • Dando sustento a esta posibilidad, existen estadísticas que muestran que el número de empleados por cama (al equivalente de tiempo completo) en los Estados Unidos es el más alto entre todos los países del ránking, mientras que en Japón el número es muy bajo, mucho menor que lo que se puede atribuir a la habitual práctica de que los miembros de la familia cuiden a los enfermos, en vez del personal del hospital.
Journal of the American Medical Association, 26 de Julio, 2000; 284(4):483-5



Comentario del Dr. Mercola


Amigos, esto es lo que se llama un artículo histórico.


Se publican pocos así cada año. Una de los motivos principales por el que es tan importante es que está publicado en
el JAMA, que es la revista médica más grande del mundo entero y una de las más respetadas.


Me llamó mucho la atención que
Reuters, la mejor agencia de noticias del mundo, no tomara este artículo.

No tengo idea de por qué lo dejaron pasar.


Le recomiendo que agregue este artículo a su lista de Favoritos, y que le relea varias veces, para poder usar las estadísticas para contrarrestar los argumentos de amigos y parientes que estén muy hechizados por el paradigma médico tradicional.


Estas estadísticas demuestran con mucha claridad que el sistema simplemente no funciona.


Está descompuesto y necesita desesperadamente ser reparado.


Yo solía decir que los medicamentos son la cuarta causa de muerte en este país.


 http://www.imagengratis.org/images/medicomuertef.jpg

TERCERA CAUSA DE MUERTE


Sin embargo, este artículo pone muy en claro que el número que tiene más fuerza es que los médicos son la tercer causa de muerte en este país, matando a alrededor de 250.000 personas cada año.


Las únicas causas más frecuentes de muerte son el cáncer y la enfermedad cardíaca.

Es probable que estos valores sean mucho menores que la realidad, ya que gran parte de la notificación de muerte describe únicamente la causa de la falla del órgano y no tiene en cuenta para nada las causas iatrogénicas.

http://www.imagengratis.org/images/cuidadoamoros.jpg

Japón parece haberse beneficiado al reconocer que la tecnología es maravillosa, pero que si usted diagnostica algo con ella, no significa que debería tratar el problema utilizando el paradigma tradicional.

Sus estadísticas de salud reflejan este aspecto de su filosofía, ya que gran parte de su tratamiento no es ningún tratamiento, sino cuidados amorosos brindados en el hogar.

La respuesta es el cuidado, no el tratamiento.


En raras ocasiones los medicamentos, la cirugía y los hospitales son la respuesta a los problemas de salud crónicos.

La clave es facilitar la capacidad de sanación dada por Dios que todos tenemos.


Es básico mejorar la alimentación, el estilo de vida, y hacer ejercicio.

Para maximizar la salud y reducir la incidencia de las enfermedades, también es importante ocuparse efectivamente de las heridas emocionales y espirituales que están detrás de la mayoría de las enfermedades crónicas.



Información sobre la autora y el artículo

Autora: Departamento de Políticas y Administración de Salud, Escuela de Higiene y Salud Pública John Hopkins, Baltimore, MD.


Para comunicarse con la autora:
Barbara Starfield, MD, MPH, Department of Health Policy and Management, Johns Hopkins School of Hygiene and Public Health, 624 N Broadway, Room 452, Baltimore, MD 21205-1996 (e-mail:
bstarfie@jhsph.edu).

fuente




Referencias
  
                                            


1. Schuster M, McGlynn E, Brook R. How good is the quality of health care in the United States? Milbank Q. 1998;76:517-563.


2. Kohn L, ed, Corrigan J, ed, Donaldson M, ed. To Err Is Human: Building a Safer Health System. Washington, DC: National Academy Press; 1999.


3. Starfield B. Primary Care: Balancing Health Needs, Services, and Technology. New York, NY: Oxford University Press; 1998.


4. World Health Report 2000. Disponible en: http://www.who.int/whr/2000/en/report.htm. Consultado el 28 de Junio de 2000.


5. Kunst A. Cross-national Comparisons of Socioeconomic Differences in Mortality. Rotterdam, the Netherlands: Erasmus University; 1997.


6. Law M, Wald N. Why heart disease mortality is low in France: the time lag explanation. BMJ. 1999;313:1471-1480.


7. Starfield B. Evaluating the State Children’s Health Insurance Program: critical considerations. Annu Rev Public Health. 2000;21:569-585.


8. Leape L.Unecessarsary surgery. Annu Rev Public Health. 1992;13:363-383.


9. Phillips D, Christenfeld N, Glynn L. Increase in US medication-error deaths between 1983 and 1993. Lancet. 1998;351:643-644.


10. Lazarou J, Pomeranz B, Corey P. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients. JAMA. 1998;279:1200-1205.


11. Weingart SN, Wilson RM, Gibberd RW, Harrison B. Epidemiology and medical error. BMJ. 2000;320:774-777.


12. Wilkinson R. Unhealthy Societies: The Afflictions of Inequality. London, England: Routledge; 1996.


13. Evans R, Roos N. What is right about the Canadian health system? Milbank Q. 1999;77:393-399.


14. Guyer B, Hoyert D, Martin J, Ventura S, MacDorman M, Strobino D. Annual summary of vital statistics1998. Pediatrics.

1999;104:1229-1246.


15. Harrold LR, Field TS, Gurwitz JH. Knowledge, patterns of care, and outcomes of care for generalists and specialists. J Gen Intern Med. 1999;14:499-511.


16. Donahoe MT. Comparing generalist and specialty care: discrepancies, deficiencies, and excesses.

Arch Intern Med. 1998;158:1596-1607.


17. Anderson G, Poullier J-P. Health Spending, Access, and Outcomes: Trends in Industrialized Countries. New York, NY: The Commonwealth Fund; 1999.


18. Mold J, Stein H. The cascade effect in the clinical care of patients. N Engl J Med. 1986;314:512-514.


19. Shi L, Starfield B. Income inequality, primary care, and health indicators. J Fam Pract. 1999;48:275-284.


*
IATROGENIA
                                                              


Iatrogenia
, también llamado acto médico dañoso, es el acto médico debido, del tipo dañoso, que a pesar de haber sido realizado debidamente no ha conseguido la recuperación de la salud del paciente, debido al desarrollo lógico e inevitable de determinada patología terminal.


Al ser un acto médico debido, al igual que el acto médico eficaz,
no genera responsabilidad. Algunos ejemplos son la flebitis post catéter, la infección urinaria leve después de mantener por varios días una sonda vesical, la flebitis de las piernas después de la extirpación de un apéndice gangrenado, etc.


Se deriva de la palabra iatrogénesis que tiene por significado literal ‘provocado por el médico o sanador’ (iatros significa ‘médico’ en griego, y génesis: ‘crear’).

miércoles, 10 de agosto de 2011

Alternativas de Plantas y Medicamentos…

Passiflora

La solución siempre está en la naturaleza

Dime qué compras en la Farmacia y te diré como te tomas tu vida…
Los servicios de Salud de Navarra, suelen publicar unos boletines informativos muy interesantes, generalmente de carácter estadístico.

En el BIF Nº 16, sacaban a la luz los fármacos más utilizados por lo humanos, basándose en una bibliografía internacional.

Hemos de tener en cuenta que la farmacopea es una de las industrias más potentes del mundo, lo que indica cuánto negocio se hace con nuestra salud.

Un amigo mío que ha diseñado el sistema informático para la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, me comentaba que la industria farmacéutica es uno de los pilares de la economía mundial, con valores que siempre están al alza…

Si la farmacopea curase ¿no tendrían que bajar las acciones en la bolsa al producir cada vez más salud?

Pues no. ¿El éxito económico global de los fármacos, indica que su existencia o bien produce más enfermedad, o bien que estamos inducidos por medio de la manipulación mediática o profesional a consumirlos de una manera muy descontrolada?.

Lo que haré aquí es numerar estos medicamentos y a su lado las plantas medicinales que pueden lograr lo mismo, para que tengamos una alternativa más sana a la hora de curar nuestro cuerpo.

POR FAVOR TENER EN CUENTA QUE LAS PLANTAS MEDICINALES DEBEN SER ADMINISTRADAS POR UN NATUROPATA O UN (AUTENTICO) CHAMAN, CONTIENEN PRINCIPIOS ACTIVOS POTENTES Y LA AUTOMEDICACION con vegetales EN ALGUNOS CASOS PUEDE SER PELIGROSA.

Empecemos por los 10 medicamentos más vendidos en España:

1) Nolotil. (Metamizol) (En algunos países “Novalgina”. Analgésico y antipirético (anti-febril). La mayoría de la gente lo consume para aliviar el dolor como si se tomase una aspirina.
Prohibido en varios países por el riesgo potencial de producir agranulocitosis.

Alternativas:

Plantas medicinales para el dolor de cabeza


Tratamiento con plantas para el dolor

Plantas medicinales para el dolor de piernas

Plantas medicinales para estados febriles


2) Efferalgan: (Paracetamol) Analgésico y antifebril. Se usa para combatir el dolor. Los enlaces de arriba se aplican también a este “best seller” de los medicamentos en España.

Alternativas:

Plantas para el dolor articular


3) Gelocatil (Paracetamol), otra versión comercial de paracetamol.


4) Adiro100 (acido acetil salicilico). Es un inhibidor de la agregación plaquetaría, se usa en tratamientos de la coagulación prevenir formación coágulos y trombos en las arterias. ¡No es más que ASPIRINA!

Una alternativa natural a la aspirina: El Sauce Blanco.
Salix Alba (Sauce Blanco)
Salix Alba (Sauce Blanco), la aspirina natural.

5) Augmentine (Amoxicilina, ácido Clavulánico). Antibiótico (penicilina) de amplio espectro. Tratamiento de infecciones bacterianas , de la piel, genitales, urinarias, abdominales, dentales etc.

Hemos de saber que la amoxilina también se carga nuestras defensas naturales, es muy común en mujeres que luego del tratamiento con amoxilina aparezcan hongos vaginales…

Alternativas:

Antibióticos naturales


Más antibióticos naturales


6) Orfidal Wyeth (Lorazepan). Tranquilizante y ansiolítico, se indica para las alteraciones del comportamiento, estados de sobre excitación, trastornos del sueño.

Alternativas:


Hierbas medicinales para combatir la ansiedad

Hierbas medicinales para trastornos del sueño y la ansiedad
Passiflora

Passiflora. Foto: Kuribo.

7) Neobrufen (Ibuprofeno). Es un antiinflamatorio para el dolor, la inflamación y la fiebre. Se usa también para dolores articulares como en el reuma.

Anti-inflamatorios naturales (PDF)


Plantas medicinales antiinflamatorias

8) Dianben (Metformina hidrocloruro). Anti-diabetes. Usado en el tratamiento de la diabetes tipo 2, cuando la dieta y el ejercicio físico no son suficientes para bajar los niveles de glucosa en sangre.
Alternativas:

Tratamientos naturales contra la diabetes

Aliados contra la diabetes
Cynara scolymus (Alcachofa)

Cynara scolymus (Alcachofa), para la diabetes.

9) Termalgin (Paracetamol). (ver punto 2)

10) Lexatin (Bromazepan). Tranquilizante, se indica para la ansiedad y estados de nerviosismo nerviosismo. A dosis más altas posee un efecto sedante y relajante muscular.

Alternativas:Plantas adaptógenas

Si observamos la lista, ¿podríamos decir que los españoles están muy doloridos, con sentimiento de falta de afecto (origen emocional de la diabetes), que no pueden dormir bien y que están terriblemente ansiosos?

Bueno, al menos eso parece si vemos los fármacos que más consumen (la lista es muy parecida al resto de los países europeos).

Son los síntomas clarísimos de una sociedad llevada a ejercer una baja autoestima, a depender de un sistema que no nos permite desplegar nuestros poderes individuales naturales, los cuerpos duelen porque es imposible seguir llevando este peso, y la ansiedad que nos consume porque eso es lo que produce una sociedad de consumo y dependiente del sistema: intranquilidad, insomnio, ansiedad permanente.

Pero si has de pagar los medicamentos para sobrellevar tu vida y consultar a los médicos permanentemente, pues ahí estás en el círculo vicioso, nunca tendrás suficiente para calmar tu ansiedad y tu dolor.

Este artículo es para que sepamos que siempre hay alternativas, y que ellas están en la fuente: la naturaleza. Fuente


MAS INFO: http://buenasiembra.com.ar/salud/fitoterapia/index.html

martes, 14 de junio de 2011

Richard Roberts: “El fármaco que cura del todo no es rentable”


Premio Nobel Richard Roberts: enfermedades crónicas tienen cura pero hay lobby de laboratorios y políticos


El premio Nobel de Medicina 1993 afirma que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura: “los laboratorios prefieren esperan, con la complicidad de los políticos”.


Richard Roberts: “El fármaco que cura del todo no es rentable”


Richard Roberts, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.

Afirmaba Richard J. Roberts que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero los laboratorios prefieren esperan.

Y añade que los poderes políticos lo saben, pero las multinacionales compran su silencio financiando hasta campañas electorales.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?


- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente, pero tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo…

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre.

Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…
 30 abril 2011



-

Beneficios farmacéuticos se anteponen a bienestar de los consumidores


Si usted tiene un larga y discapacitante enfermedad incurable, pero tratable, su infortunio es ideal para las compañías farmacéuticas.

Mientras que usted esté sufriendo de forma indefinida, también estará comprando costosos fármacos para hacer su enfermedad “manejable”.


La “gestión” de las enfermedades es la tendencia en la medicina convencional, y es el principal mensaje que las empresas farmacéuticas y el mercado de los medios de comunicación graban en el cerebro a los consumidores. “Usted tiene un trastorno mental? Eso está bien. Se puede vivir una vida normal, si tomas estas pastillas todos los días.”

De acuerdo con los autores de “AIDS: Una Segunda Opinión” (“AIDS: A Second Opinion”) Gary Null y James Feast, los beneficios de las compañías farmacéuticas “se apilan mejor” cuando la gente tiene que sujetarse a tratamientos indefinidamente por una enfermedad incurable.

El VIH, por ejemplo, es una mina de oro relativa, ya que las personas VIH-positivas tienen que tomar drogas “cócteles” todos los días, incluso antes de que desarrollen síntomas del SIDA.

Luego los beneficios multiplican cuando las personas desarrollan plenamente el SIDA debido a que tienen que tomar medicamentos para tratar las infecciones oportunistas, además de su cóctel de fármacos diarios.


Muchas personas creen que la codicia de las compañías farmacéuticas de ganancias están por encima de su deseo de ayudar realmente al público, y que esta obsesión por el lucro, ha dado forma – y continúa dando forma – a la medicina convencional como la conocemos.

La conclusión es simple: como la revista Life Extension Magazine dice, “los problemas de comercialización con frecuencia superan a la ciencia médica en las decisiones de las compañías farmacéuticas”.

La medicina moderna es una plataforma con fines de lucro, no de salud


Esto tiene consecuencias que son más graves de lo que uno podría pensar, especialmente teniendo en cuenta el papel decisivo que las empresas farmacéuticas juegan en la medicina convencional.

“El Dr. Emmette Miller escribe: “Tenemos que recordar que la investigación de la mayoría de médicos en este país es financiada por las compañías farmacéuticas que buscan nuevos medicamentos que puedan producir y vender.”


Aunque, las cosas no fueron siempre así. En su libro, “Sobredosis en América” (“Overdosed America”), el Dr. John Abramson describe el paso de la investigación médica desde el mundo académico a la esfera comercial: “Como la función de la investigación médica en nuestra sociedad se ha transformado de una actividad fundamentalmente académica y científica a una fundamentalmente comercial, el contexto en el que se lleva a cabo la investigación también ha cambiado: desde las universidades financiadas principalmente con fondos públicos, hacia las universidades financiadas principalmente por fuentes comerciales, y finalmente la investigación  realizada por organizaciones independientes, sin fines de lucro, contratas directamente por compañías farmacéuticas.

Las tres mayores agencias de publicidad, Omnicom, Interpublic y WPP, ha comprado o invertido en las empresas con fines de lucro que llevan a cabo investigación clínica “.

En mi opinión, las agencias de publicidad que tienen vínculos financieros con las empresas que realizan ensayos e investigación clínica – se supone que las empresas farmaceúticas llevan a cabo investigaciones objetivas – incurren en flagrante conflicto de intereses, sin embargo, es lo que ocurre en los Estados Unidos.

De hecho, según el Dr. Abramson, en el año 2000, sólo un tercio de toda la investigación médica se llevó a cabo en las universidades y los centros médicos académicos.


Dado que, de acuerdo con estas y otras fuentes, las compañías farmacéuticas son las que mayormente financian la investigación médica, los científicos se ven obligados a centran principalmente su tiempo y esfuerzo en los tratamientos más rentables, pero no necesariamente más eficaces.

A pesar de que una hierba, que por su naturaleza, no pueden ser patentada, puede tratar e incluso curar una enfermedad, las compañías farmacéuticas NO financian la investigación o la comercialización de ella, dejando al público ignorante de los beneficios de las hierbas medicinales y de igual modo, en gran medida, rechaza las vitaminas y los minerales: no les son rentables



Lobby feroz en laboratorios farmaceúticos mexicanos | malcolmallison

11 Nov 2010 malcolmallison. 10157. Biólogo desde hace más de treinta años, desde la época en que Lobby feroz en laboratorios farmaceúticos
lamula.pe/2010/11/…/lobbyfarmaceuticos…/malcolmallisonEn caché
mexicanos

medicina como negocio. fitoterapia. lobbies farmaceuticos

malcolmallison. Just another Lamula.pe weblog Lobbies farmaceuticos globales al ataque!!!… la salud de la gente no vale un comino …
malcolmallison.lamula.pe/…/medicina-como-negocio-fitoterapia-lobbies-farmaceuticos