Entrada destacada

La Cúrcuma Sana el Cáncer y no mata a los Pacientes....

Mejor que la quimio: la cúrcuma mata el cáncer y no a los pacientes ...

BUENASIEMBRA

Mostrando entradas con la etiqueta alimentos transgénicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta alimentos transgénicos. Mostrar todas las entradas

domingo, 22 de julio de 2012

El Gran Problema con los Transgénicos

¿Cual es el problema con los Transgénicos?

Por manzana 

Viendo que mucha gente esta confundida, y no es para menos, con la cantidad de información que circula por ahí; me he visto en la necesidad de volver a escribir sobre el tema como ya hice en el artículo: Transgénicos una gran mentira (si hacen clic en los textos en azul van al artículo mencionado).

Con anterioridad he comentada las muchas desventajas y problemas que ocasionan estos cultivos,he enfocado el tema desde otro angulo, mencionando un aspecto que poco se conoce y que considero es la raíz del problema con los transgénicos.


Primero haremos un poco de historia y definiciones para poder entender el problema.


El hombre lleva realizando modificaciones genéticas en plantas durante milenios, casi desde que empieza a cultivar, siempre se buscó mejorar las plantas seleccionando solo las semillas de aquellas con mejores frutos, cruzando una planta que produce mucho con otra que tolere mas el frío etc.

A partir de 1900 gracias al trabajo de George Mendel la cosa se potencio, Mendel experimento con guisantes de distintos colores haciendo múltiples cruzas y generaciones, logrando redactar "las leyes de Mendel", es considerado el padre de la genética, a principios de 1970 una serie de empresas logro las primeras semillas híbridas que consintieron en una cruza entre plantas de una misma familia, dando como resultados plantas cuyas semillas eran estériles, de esta forma hicieron grandes fortunas, el precio de las semillas creció sin parar entre en 1970 y 1990, convirtiendo a estas empresas en poderosas multinacionales.

También comenzaron técnicas de clonación y micro-propagación para poder asegurar un producto homogéneo y vender así siempre la misma planta, que dará siempre el mismo tipo de tomate del mismo tamaño y color (parece ser que si algo tiene buen aspecto se vende mejor aunque no tenga sabor) etc.

Con el tiempo surgió la competencia, las técnicas se volvieron populares y las semillas ya no eran el "super" negocio, entonces nacen los transgénicos como respuesta para monopolizar el mercado nuevamente, Monsanto compro varios competidores y empezó a patentar cuanto gen encontraba, convirtiéndose en la mas grande empresa de biotecnología del mundo.

Un transgénico (organismo modificado genéticamente OMG) consiste en injertar genes de una especie en otra, como comente el hombre lleva manipulando la genética de plantas y animales desde hace mucho pero la gran diferencia es que siempre estaba sujeto a las leyes naturales, podía mezclar una tomate con un pimiento, pero no una acelga con mosquito, no solo por la diferencias de órganos sexuales sino por que genéticamente eso era inviable, por ejemplo físicamente seria posible cruzar una oveja con un perro pero como la unión genética es inviable la naturaleza lo rechaza, al hacerlo directamente sobre el ADN y solo en pequeñas porciones los transgénicos se saltan esta leyes.

Así llegamos a cruzas imposibles como un maíz con genes de un salmón o una bacteria, y los resultados de esta trasgénia son nuevas formas de vida, nuevas proteínas, enzimas y demás, cuyos efectos sobre el ambiente son desconocidos.

Si se derrama petroleo en el Delta del Niger la contaminación lleva muchos años para poder remediarse por mas medios que se ocupen en la tarea, un accidente nuclear o un detonación lleva siglos esto lo saben bien los japoneses y los rusos, pero la contaminación genética es para siempre, es un proceso irreversible la planta transgénica con su polen contamina a la especie sin modificaciones y su descendencia presentar los "genes nuevos" junto a sus desconocidos efectos.

Algunos efectos de los transgénicos ya se han dado como la disminución de la mariposa monarca en E.E.U.U. Seis equipos de investigadores publicaron sus resultados en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias en el otoño de 2001 (Hellmich et al., 2001Oberhauser et al., 2001Pleasants et al., 2001Sears et al., 2001Stanley-Horn et al., 2001Zangerl et al., 2001).

Según estos informes, Bt 176, el componente transgénico presente en un tipo de maíz Bt, produce polen que es muy tóxico para las larvas de monarca y otras especies de mariposas, como la mariposa negra con alas posteriores bifurcadas (Papilio polixenes).

Varios estudios independientes levantan algo mas que sospechas sobre los efectos de los transgénicos en estudios hechos con ratas se han visto daños graves en los órganos internos de ratas alimentadas con maíz transgénico, pero la industria y los gobernantes insisten en que son seguros (basados en que...no se sabe) ignorando a la comunidad científica.

El problema es aun mayor porque al saltarse la normas genéticas también afectan no solo a la biodiversidad, no solo ponen en peligro a mas de una especie desde bacterias a insectos o cualquiera que se alimente con estos, sino que también toda la cadena de la vida, los organismos tienen algo llamado selectividad una vaca acostumbrada a comer vegetales reacciona mal si se la alimenta con carne esto ya paso y nos dio como resultado la enfermedad de la "Vaca loca" su organismo reconoce esos genes extraños en su comida y reacciona, al alimentar con transgénicos se corre un serio peligro de romper esta selectividad y que el organismo no sea capaz de reaccionar cundo ingiera algo que no debe.

En resumen los OMG son el mayor experimento de la humanidad hasta la fecha, todo esto hecho a escala global y con ningún o muy poco control, no se ustedes pero a mi no me gusta ser rata de laboratorio.


Ademas ya se han visto muchas desventajas de este experimento en la naturaleza y ninguna de las ventajas prometidas por las empresas (salvo si eres accionista de estas).

Algunos de los problemas asociados con los Transgénicos
:

Insectos cada vez mas resistentes
ver: La naturaleza se revela contra Monsanto e Insectos que resisten al maíz transgéncio

Super malezas
ver: Monsanto derrotado por las malezas

Muerte repentina de Abejas y Mariposas
ver: Monsanto acusado por la muerte de las abejas

Suelos erosionados, uso indiscriminado de tóxicos, cosechas poco productivas
ver: Roundup tóxico, Transgénicos producen menos que las variedades tradicionales, Erosión insostenible.

Contaminación transgénica
ver: Toxinas transgénicas en bebes no natos

Y la lista podría seguir...
El problema es que la avaricia de algunos junto a la sed de dinero y poder sin limites puede llevar a la extinción de la vida, como verán es un tema mucho mas serio de lo que algunos nos quieren hacer pensar, es tiempo para reflexionar y actuar.
Además de otros cosas como todo el combustible (cuando se acabe el petroleo me pregunto que comeremos) necesario para producir este tipo de cultivos, pesticidas, herbicidas, el empobrecimiento de los campesinos, el aumento del precio en los granos, mas hambre en el mundo y sigue, de hecho no descarto escribir un libro sobre el tema en un futuro próximo.

El hombre tiene que parar ya con estos experimentos sin control, y tomarse en serio las cosas, que no haya evidencia de que algo no sea veneno no quiere decir que no lo sea, los transgénicos pueden llegar a ser útiles pero primero se debe investigar y diseñar siguiendo los patrones naturales o el costo sera impagable.
"No esta en juego nuestra vida o la de nuestros hijos esta en juego la de todo ser vivo en el planeta"
Artículo escrito por Raúl Mannise para ecocosas.com 

MAS INFO:
http://buenasiembra.com.ar/ecologia/agricultura/los-peligros-de-los-transgenicos-741.html

martes, 20 de diciembre de 2011

TRUVIA EL ENGENDRO DE COCA COLA

 

 

 

 

 


TRUVIA, ENGENDROS DE LA MAFIA ALIMENTARIA


  • Primeramente, se dan los pasos necesarios para erradicar y prohibir las plantas medicinales naturales con la connivencia de los vendidos gobiernos que modifican las leyes a su antojo siempre en contra de los intereses poblacionales.


  • Seguidamente, la industria farmaco-alimentaria crea nuevos productos engendros disfrazados bajo la etiqueta de productos naturales ofertados en bonitas y cómodas presentaciones envasadas fácilmente al alcance de la mano en los comercios y/o farmacias haciéndonos creer que son equivalentes a las previamente prohibidas plantas naturales.



Stevia auténtica


Bien pues tengan mucho cuidado de no caer en la trampa, analice y estudie antes de adquirir en una farmacia o un comercio cualquiera de esos productos-engendros disfrazados tras el nombre de una planta natural verdadera como la STEVIA, no deje que le den gato por liebre.

El siguiente artículo habla de un posible ejemplo de ello.

DESPERTARES


TRUVIA EL ENGENDRO DE COCA COLA


¿STEVIA O TRUVIA?

Inmediatamente después que el Parlamento de la Unión Europea autorizara la venta del edulcorante de STEVIA en Noviembre de 2011, todas las macro industrias “alimentarias” -por definirlas de alguna manera- se han lanzado a la carrera loca de captar adeptos para sus productos elaborados con Stevia, entre la multitud de enfermos de diabetes, obesidad, colesterol, etc., que ellas mismas han provocado.


El ejemplo que mas clama al cielo, es el de Azucarera Ebro, filial de AB Sugar y de Associated British Foods, que comercializará, en exclusiva para España, el edulcorante de Coca Cola y Cargill denominado “Truvia”.


OTRO TIMO ALIMENTARIO


Pero en Truvia sólo un 20% será Stevia y el otro 80% serán Eritritol (un polialcohol que aumenta la glucosa en sangre de los diabéticos y saborizantes naturales desconocidos que, a falta de más información por la propia empresa, hay que suponer serán sabores añadidos para crear adicción, como nos tiene ya acostumbrados en sus productos

(http://www.continents.com/diabetes29.htm)



ELIMINARÁN LAS PROPIEDADES MEDICINALES DE LA STEVIA


Y de este 20% de Stevia, el 0% de Steviósido, el único componente edulcorante de la Stevia con propiedades medicinales.


Es decir, Azucarera Española va a intentar redimirse de los miles de muertes provocados legalmente con sus azucares refinados, así mismo 
Coca Cola también va a intentar lavar su imagen de provocar con sus refrescos con excesos de azúcar, obesidades enfermizas, diabetes e hiperactividad en los niños a gran escala (http://jimzall.mx.tripod.com/AZUCAR)


Pero van a intentar redimirse, no utilizando el tesoro natural de la Stevia que la madre naturaleza nos ha dado, sino con un engendro llamado Truvia, que como he dicho anteriormente no aporta nada a nivel medicinal y se elabora en buena parte ya con plantas modificadas genéticamente para que produzcan poco o nada de Steviósido.

Cargill y Coca Cola, padres del engendro Truvia, han patentado el edulcorante basado en un único componente de la Stevia llamado Rebaudiósido.

La Stevia Rebaudiana Bertoni, llamada así científicamente y en idioma guarani  ka’a he’ẽ, tiene dos azúcares principales acalóricos: el Steviósido y el Rebaudiósido.

El año 1887, Moises Bertoni, botánico de origen suizo, describió botanicamente la planta como Stevia Rebaudiana, en honor a P.G. Esteve, botánico de Valencia – España y a Ovidio Rebaudi, quimico y místico esotérico, natural de Asunción – Paragua.


EL ESTEVIÓSIDO SÍ PODEMOS TOMARLO


El único componente edulcorante que tiene parte de las propiedades medicinales de  la Stevia, es el Steviósido, conjuntamente con los demás minerales, aminoácidos, enzimas, etc… que acompañan a los componentes edulcorantes y que Coca Cola  y Cargill se han encargado de suprimir de Truvia.


Como mal menor, la Unión Europea ha autorizado tanto los edulcorantes de Stevia hechos con Rebaudiósido, como los elaborados con  Steviósido, a diferencia de las autorizaciones que ha conseguido Coca Cola en EEUU en exclusiva para su rebaudiósido.

Por eso habrá que leer bien las etiquetas para que no nos estafen y saber que compramos…

En la Dulce Revolución de la Plantas Medicinales -Asociación sin ánimo de lucro- http://dolcarevolucio.cat/es/la-asociacion, encontraran información al respecto así como formas de auto cultivar nuestra propia Stevia, la original y no modificada genéticamente, hacer nuestros propios edulcorantes naturales y utilizarla como una potente medicina natural para regenerar nuestros páncreas y dejar atrás la diabetes http://joseppamies.wordpress.com/2010/05/05/%C2%BFedulcorante-de-stevia-de-coca-cola-o-elaborado-por-nosotros-con-propiedades-medicinales/


En este vídeo podéis ver cómo hacer extracto líquido de la hoja de stevia



LA STEVIA NO SE PERMITE VENDER LEGALMENTE
(AUNQUE SE PUEDE CONSEGUIR)


Por presiones de grupos mafiosos alimentarios y farmacéuticos (eufemísticamente, “lobbys”), la Unión Europea no ha permitido que se autorice  la  comercialización de la Stevia original, la criolla guaraní, sin modificar genéticamente, en su estado natural.

Es decir no se ha autorizado vender legalmente, ni hoja seca para hacer infusiones, ni los edulcorantes integrales de Stevia no refinados, con todos sus componentes medicinales.



Nuestros queridos parlamentarios europeos y también los de EE UU, repiten la historia ocurrida con los azúcares refinados de remolacha y caña de azúcar, tóxicos por naturaleza, pero con el agravante para la Stevia en relación con el azúcar, en que no se podrán comercializar los edulcorantes integrales de ella. Miren sino en este enlace: http://jimzall.mx.tripod.com/AZUCAR


NOS VAN A INUNDAR DE “VENENOS DELICIOSOS”
Estar atentos porqué nos inundarán a través de los supermercados, como es el caso de CANDEREL GREEN y la TRUVIA.

Mas información en:

http://buenasiembra.com.ar/salud/fitoterapia/que-es-la-yerba-dulce-o-stevia-rebaudiana-736.html

la Dulce Revolución de las Plantas Medicinales http://dolcarevolucio.cat/es/nuestros-productos, donde podréis conseguir plantas no modificadas geneticamente a partir de abril 2012.

Josep Pamies


Fuente: narom.org
Enviado por Mijael



martes, 6 de diciembre de 2011

Consejos para destruir cultivos transgenicos...

Hungría contra Monsanto: destruye todos los campos de Maíz Transgénico de dicha empresa en el país magyar.
El levantamiento: Hungría destruye todos los campos de maíz transgenico de Monsanto


En marzo, Hungría introdujo una nueva regulación para impedir el ingreso y comercio de semillas OMG (transgenicos inventados por Monsanto) donde cada estado debía revisar y vigilar el transito de semillas antes de su introducción al mercado local.
 
Sin embargo, algunas semillas transgénicas fueron mezcladas con las normales. Esta es una estrategia muy conocida de la Corporación norteamericana perteneciente a Rockefeller, para contaminar e introducir sus productos por la fuerza.

Muchos agricultores de Hungria tenían plantas transgenicas en sus campos sin ser conscientes de ello.


En este articulo: APRENDA COMO DESTRUIR CULTIVOS TRANSGÉNICOS Y POOLES DE SIEMBRA SIN DISPARAR UNA BALA.

Como resultado de una nueva maniobra sucia de Monsanto, se hallaron casi 1.000 hectáreas de maíz cultivadas con semillas genéticamente modificadas, que se distribuían por toda Hungria.

El secretario de Estado adjunto del Ministerio de Desarrollo Rural Bognar Lajos dijo que el maíz transgénico ha sido erradicado, y que el polen no se ha llegado a diseminarse desde el maíz transgenico.


Planetsave informa:
“A diferencia de la legislación de varios países de la Unión Europea, las semillas transgénicas están prohibidas en Hungría.

Los controles continuarán y los comerciantes de semillas deberán, obligatoriamente, asegurarse de que sus productos esten libres de transgénicos”, dijo Bognar.
Al mismo tiempo, en Los Estados Unidos, la gente comienza a tomar consciencia sobre las consecuencias de tener cultivos OMG invadiendo libremente el país.
A mediados de los 90, la corporación Monsanto introdujo semillas genéticamente modificadas, que resisten la marca Roundup, también de Monsanto. RoundUp Ready es un herbicida a base de hodrocarburos y glifosato.

Hoy en día, estos llamados “campos Roundup Ready” se distribuyen por todo los EE.UU. – el 94 por ciento de la soja, más del 70 por ciento del maíz y el algodón poseen el gen resistente al Roundup.

Las corporaciones no pueden jugar a ser Dios

Además de los conocidos riesgos para la salud humana, y los daños para la biodiversidad, que los cultivos transgenicos significan, cuando la tierra se dosifica durante años con un solo herbicida, los ecosistemas se adaptan.

Y la naturaleza desafia al Roundup desarrollando “supermalezas” que en la actualidad se encuentran “fuera de control”.
Lejos de equilibrarse, el problema para Monsanto se acelera, debido a que las mal llamadas “malas hierbas” (resistentes al glifosato) cada vez son mas fuertes.

De acuerdo con Mother Jones:
“Las nuevas malas hierbas se adaptan más rápidamente y con más fuerza que sus antecesoras, los campos se asfixian acorde a la obstrucción de canales de riego, las malezas crecen tan rápido que ni el agua puede pasar.”
Fuente de la noticia: Mercola.com
Datos añadidos: Aimee Rice

Consejos para destruir cultivos transgenicos
Lo que estos “señores” norteamericanos llaman  “malas hierbas”, son especies vegetales naturales que actúan en defensa del planeta mientras nosotros, los seres humanos, no lo hacemos.

Y estas plantitas luchan desesperadamente contra los químicos destructivos de Monsanto y otras corporaciones que amenazan toda vida sobre la tierra.
Los transgenicos y los herbicidas se caracterizan por ser contaminantes y destruir especies animales (por ejemplo las abejas).

Estas especies en peligro constituyen una simbiosis necesaria con la biodiversidad, una interacción que hace a la continuidad y estructura que permiten un equilibrio entre factores para que la vida exista en la Tierra.
Una de estas “super malezas” es el Amaranto, un cereal que fue considerado el más nutritivo del planeta, y que fue utilizado por los astronautas de la NASA acorde a sus cualidades alimenticias.

El amaranto fue la primer especie vegetal en germinar en el espacio , y antes de la fiebre financiera inducida por Monsanto, se consideraba el alimento del futuro.
Es más barato y saludable cultivas Amaranto.

Pero la rentabilidad la imponen los mismos banqueros que financian Monsanto.
El amaranto necesita menos cuidados que los cultivos genéticamente modificados y al ser una plaga se distribuye fácilmente.

Es tan sabroso como cualquier otro cereal.
El amaranto combate el cancer y fue utilizado en terapias complejas por medicos y científicos en todo el mundo para curar el cancer en pacientes. Mientras tanto, los transgenicos producen cáncer y leucemia.

Por eso
Estudie y aprenda más sobre el Amaranto, una planta que fue sagrada para los Incas.
Averigüe cual es la mejor fecha para sembrarlo, y entonces, pague a Monsanto y sus cipayos, dueños de pooles de siembra o campos cancerígenos,  con la misma moneda.
Ellos contaminan el medioambiente con basura. Usted contamine sus campos con Amaranto, esparza las semillas desde un avión o arrojelas al viento en los cultivos de soja transgenica de Argentina. E invite a sus amigos a hacer lo mismo.
El amaranto resistirá el RoundUp Ready o glifosato.

Guarde semillas puras de Amaranto para usted, y si es agricultor, siembre Amaranto y ofrezca su producto al mundo.
En la actualidad, es mejor negocio vender orgánicos que transgenicos (puede consultarlo con cualquier europeo), porque nadie quiere alimentarse con tumores cerebrales e infertilidad.

Duerma sin culpa, sabiendo que mientras comercia, hace un bien a la humanidad, y construya su negocio independizándose de Monsanto y sus mentiras.

No está probado científicamente NI DE NINGUNA MANERA que los transgenicos beneficien la producción.

Y pregúntele a su almohada,
¿Cual es la razón de implementar una campaña de marketing impresionante para sembrar soja cancerígena cuando antes existía el Amaranto?

¿Por que los mismos banqueros que financian a Monsanto en pos de “acabar con el hambre mundial”, tales como: Rockefeller o Bill Gates, también financian campañas de vacunación masiva contra la gripe porcina, inyectando veneno a los niños?

The Rising | El Levantamiento


Aimee Rice
BWN Patagonia

sábado, 3 de diciembre de 2011

La “miel” que se comercializa no contiene Miel...


Más del 75% de la “miel” que se comercializa no contiene miel


Por medio de un proceso conocido como “ultra-filtrado”, algunas marcas adulteran la miel hasta convertirla en una sustancia totalmente distinta y sin ninguna de sus benéficas propiedades.


En una pesquisa interesante por la información que aporta, Vaughn Bryant, director del Laboratorio de Investigación en Palinología de la Universidad de Texas A&M, encontró que la “miel” que se vende en los grandes almacenes, restaurantes, farmacias y otros establecimientos dista mucho de ser miel auténtica.

Bryant es un especialista en el polen, particularmente en el que forma parte imprescindible de la composición química de la miel.

Podría decirse que una miel que no contenga polen en su composición no es para nada miel, de ahí que Bryant haya elegido esto como criterio principal para determinar la calidad de los productos sometidos a examen.

El estudio consistió en evaluar más de 60 marcas de miel que se comercian en una decena de estados de los Estados Unidos en pequeñas cadenas de abarrotes, supermercados como Wal-Mart y Sam’s Club, farmacias y restaurantes, con resultados sorprendentes: en el caso de las tiendas menores, el 76% de dichos productos no contenían polen; en los grandes almacenes ese porcentaje fue del 77% y en las farmacias y restaurantes (KFC, McDonald’s, etc.) el 100% de los productos examinados no contenía ni rastro de polen.

Por lo regular el método empleado para conseguir esta falsificación es el del “ultra-filtrado”, el cual consiste en calentar la miel a altísimas temperaturas para después pasarla por filtros sumamente finos y al final adulterarla con agua u otras sustancias para tener así más producto para vender.

Por supuesto que en los filtros se queda el polen y con el polen muchas de las propiedades curativas que posee la miel en padecimientos como la anemia, las alergias y las heridas, quedando a cambio únicamente un compuesto azucarado que, de consumirse, traerá más perjuicios que beneficios para la salud corporal.

Así que la próxima vez que decidas adquirir miel en el supermercado o rociar una buena porción de fruta con la miel que te ofrecen en ese restaurante donde acostumbras desayunar, quizá estés a punto de comer algo que solo en apariencia se ve y acaso sepa como miel.

Esta prestidigitación de la miel podría acentuarse aún más con el extraño fenómeno del colapso de las colonias de abejas de miel, un alarmante y misterioso fenómeno que coloca a estos vitales insectos en peligro de extinción.


martes, 22 de noviembre de 2011

Transgénicos = Armas Biológicas

Alimentos Transgénicos son Armas Biológicas







“Tenemos un invernadero lleno de plantas de maíz que producen anticuerpos anti-esperma,” dijo Mitch Hein, presidente de Epicyte, una compañía de biotecnología de California.


Por Luis R. Miranda
The Real Agenda


Los organismos genéticamente modificados (OGM) que se utilizan para crear nuevas semillas de alimentos y cultivos, son verdaderas armas biológicas para crear infertilidad en todo el mundo.

Existen varias compañías que trabajan en el ramo de la biotecnología y la nanotecnología, las cuales existen con el único propósito de estudiar, experimentar y crear organismos genéticamente modificados que causen infertilidad en animales, plantas y humanos.

La más famosa de estas empresas es Monsanto, cuyos ejecutivos han dicho públicamente que quieren que Monsanto sea el único productor de semillas en el mundo y que ningún alimento será producido por una empresa que no sea la suya.


A Monsanto se le unen otras gigantes de la biotecnología y la química como Cargill, Du Pont y Con Agra. Pero la creación y aplicación de organismos transgénicos no es limitado a estas grandes transnacionales.

Existen contratistas de menor tamaño que realizan el mismo trabajo; quizás con resultados más impactantes debido a la especialización de su labor.

Este es el ejemplo de Epicyte, una empresa localizada en California, cuyo presidente se ha mostrado complacido de tener en su poder cantidades masivas de productos agrícolas -léase alimentos- infestados con ingredientes transgénicos que, después de ser consumidos, causarían la esterilización de quienes los ingieran.


Un informe del 28 de mayo establece que la organización internacional del Codex -fundada por las Naciones Unidas- que desde 2009 regula todos los alimentos, minerales y hierbas en el mundo, no considera que los productos transgénicos sean alimentos, y por esto coloca a los alimentos con estos ingredientes en un lugar diferente a los alimentos producidos naturalmente, y como tal pueden ser usados para diversas prácticas, incluyendo el control de la natalidad y la creación de infertilidad en una nación o población.


En una de sus publicaciones, el Salem News indica que hay esfuerzos a nivel local, regional, nacional e internacional para identificar y etiquetar organismos transgénicos en los productos de consumo humano, pero que los gobiernos y las corporaciones se niegan a aceptar tal pedido.

Después de la implantación del Codex Alimentarius en 2009 la voluntad de las grandes transnacionales se hizo realidad, pues dentro de las reglamentaciones establecidas en Codex, se dice claramente que los organismos transgénicos no son considerados alimentos y por lo tanto no deben ser identificados.


La existencia de organismos genéticamente modificados en el maíz fue analizado en pruebas hechas por el Departamento de Agricultura de EE.UU., que trabajó con la empresa Epicyte.

Al anunciar su éxito en una conferencia de prensa de 2001, el presidente de Epicyte, Mitch Hein, señaló que sus plantas de maíz transgénico, “producen anticuerpos anti-esperma.”


Hein dijo que la creación de organismos transgénicos y su implantación en alimentos podría usarse como una herramienta para resolver el “exceso de población. – Salem News


En 1996, luego de la creación y el uso de transgénicos en maíz y otros granos básicos en, por ejemplo, América del Sur, México y África, ha emergido un dato descubierto en los EE.UU. casi inmediatamente después de que el famoso -o infame- maíz Bt de Monsanto se aprobara.

La tasa de natalidad en EE.UU. cayó de una manera acelerada, tan solo tres años después de la introducción de los OMG en el suministro de alimentos.


Muchas fundaciones presionan para que los gobiernos expandan y acepten el uso de organismos transgénicos en los alimentos, y en esa lista están por supuesto el maíz, la soya y el arroz.

Estos tres son los granos básicos más usados en programas de erradicación del hambre y la pobreza en el mundo.

Las fundaciones Gates, Rockefeller, y la organización Agra, fundada por Kofi Annan, son tres de las más prestigiosas entidades que se esfuerzan por incrementar el suministro de fondos y alimentos a las poblaciones más necesitadas del planeta. Todos estos alimentos contienen OGM.


La Fundación Bill y Melinda Gates gasta miles de millones de dólares “ayudando” con la plantación y cosecha de cultivos transgénicos en África, América Latina y Asia.

¿Se da cuenta del genocidio?

Estas fundaciones no solo evaden el fisco con su supuesta filantropía, sino que colaboran con el asesinato de millones de personas que no saben lo que sus alimentos contienen, o que aún sabiéndolo, no tienen otra opción más que alimentarse con OGM.


En Estados Unidos hay una lucha continua entre los consumidores y la Administración de Alimentos y Farmacéuticos (FDA) para que se etiqueten aquellos productos que contienen organismos transgénicos.

Sin embargo, la agencia gubernamental ha cedido terreno a los requerimientos de las grandes corporaciones antes de escuchar a los ciudadanos.

La mayoría del público desinformado o mal informado continua comprando y consumiendo alimentos contaminados.

Mientras tanto, debido a que los alimentos transgénicos no son considerados “alimentos” por Codex Alimentarius, los que se oponen al uso de estos ingredientes en la comida no entienden porqué la FDA aún permite que se usen en los granos básicos usados para fabricar la mayor parte de los productos que las personas comen, beben y usan diariamente.

La creación explícita de un organismo transgénico que es usado en la fabricación de alimentos consumidos por humanos, el cual fue modificado para esterilizarlos, es en esencia un ejemplo del uso de una arman biológica con el único objetivo de reducir la población mundial a escondidas. Bueno, esto no es más un secreto.

Los OGM no son considerados alimentos según Codex Alimentarius, pero al mismo tiempo se permite a grandes y pequeñas empresas de biotecnología usarlos en la creación de productos de consumo mundial. El propósito es muy claro. fuente






http://sembradoresurbanos.org/images/stories/carrot/10%20RAZONES.jpg


sábado, 17 de septiembre de 2011

NANOTECNOLOGÍA EN NUESTROS ALIMENTOS ...


 

NANOTECNOLOGÍA PRESENTE EN NUESTROS ALIMENTOS


Por la ausencia de etiquetado obligatorio de productos, debate público y leyes para garantizar su seguridad, es que se han creado alimentos usando nanotecnología que ha ingresado a la cadena alimenticia.

Nano-partículas manufacturadas, nano-emulsiones y nano-cápsulas son encontradas ahora en químicos en la agricultura, en comidas procesadas, empaque de alimentos y materiales en contacto con alimentos, incluyendo contenedores de comida y tablas de corte.


Nanoplástico: esta lámina de nanoplástico es más fuerte que el acero.
Pero sus nanopartículas se transfieren al alimento que envuelven, y luego entran a nuestro cuerpo, llegando al ADN, dañándolo.

Las nano-partículas pueden ser más reactivas químicamente que las partículas más grandes. Debido a su muy diminuto tamaño, las nano-partículas también tienen un mucho mayor acceso a nuestro cuerpo, de manera que es más probable que ingresen a las células, a los tejidos y órganos, que partículas más grandes.

Estas nuevas propiedades ofrecen muchas nuevas oportunidades para aplicaciones en la industria de alimentos, como por ejemplo: potentes aditivos nutricionales, sabores y colores más fuertes, o ingredientes antibacteria para empaque de alimentos.

Sin embargo, esas mismas propiedades podrían también resultar en mayores riesgos de  toxicidad para la salud humana y el medio ambiente.

Existe un cuerpo de estudios científicos que se expande rápidamente, demostrando que algunos de los nano-materiales usados ahora en alimentos y productos en la agricultura introducen nuevos riesgos para la salud humana.

Por ejemplo: nano-partículas de plata, de dióxido de titanio (TiO2), zinc y óxido de zinc, materiales ahora usados en suplementos nutricionales, empaques de alimentos y materiales en contacto con alimentos, han sido encontrados altamente tóxicos para las células en estudios en tubos de ensayo.

Estudios ambientales preliminares también sugieren que esas substancias podrían ser tóxicas para especies ecológicamente importantes como las pulgas de mar.

Aún no existe regulación específica para la nano-tecnología o pruebas de seguridad requeridas antes de elaborar nano-materiales, los que son usados en alimentos, empaques de alimentos y productos agrícolas.

En estudios de sondeo de opinión norteamericanos, la gente dice no desear comer nano-alimentos.

Pero debido a que no existe legislación que exija etiquetado de fabricación con ingredientes nano y aditivos en alimentos y empaque, no existe forma en que alguien pueda elegir comer alimentos libres de nano-tecnología.

Para que podamos lograr detener este abuso del sistema (al que muchos se han acostumbrado y que ni siquiera cuestionan), es imprescindible que el público se involucre en el tema y que no sólo se limite a ser un comprador compulsivo, como ha actuado hasta ahora.

De hecho, así es como hemos permitido que las cosas llagaran tan lejos.

Pero podemos quitarle al sistema nuestro apoyo energético y eso lo podemos hacer quitando nuestra preferencia por productos, retirando nuestro dinero, retirando nuestra tácita aprobación al comprar a estas empresas inescrupulosas.


Nanopapel: Artículos creados de nanopapel fotocatalítico, con nanocables hechos del peligroso dióxido de titanio (Fuente: Universidad de Arkansas)

Nuevos riesgos de las nuevas propiedades de los nano-materiales


Dicho de forma simple: el tamaño de una pequeña partícula se equipara a las propiedades de la nueva partícula, las que también pueden presentar nuevos riesgos.

Las nano-partículas tienen un área de superficie muy grande, lo que resulta en mayor reactividad química, actividad biológica y comportamiento catalítico comparado con partículas más grandes de la misma composición química (Garnett and Kallinteri 2006; Limbach et al. 2007; Nel et al. 2006).



Nanocable de plata, de 50nm de grosor, 100nm de ancho y 5 micrones de largo, está conectado a 2 depósitos superconductores implementados con películas de aluminio de 400nm de grosor. Fuente: Galería Quantronics.

Los nanomateriales también tienen lejos mayor acceso a nuestro cuerpo (conocido como biodisponibilidad) que partículas más grandes, resultando en mayor captación dentro de células individuales, tejidos y órganos.

Materiales que tengan una medida menor a 300nm pueden ser tomados por células individuales (Garnett and Kallinteri 2006), mientras que nano-materiales cuya medida es menor a 70nm pueden incluso ser captados por el núcleo de nuestras células, donde pueden causar mayor daño (Chen and Mikecz 2005; Geiser et al. 2005; Li et al. 2003).

Desafortunadamente, la mayor reactividad química y biodisponibilidad de nano-materiales también podrían resultar en mayor toxicidad de nano-partículas, comparado con la misma unidad de masa de partículas más grandes de la misma composición química (Hoet et al. 2004; Oberdörster et al. 2005a; Oberdörster et al. 2005b).

Otras propiedades de nano-materiales que influyen en la toxicidad, incluyen: Composición química; forma; estructura de superficie; carga de superficie; comportamiento catalítico; extensión de la congregación de partículas (clumping) o disgregación, y  presencia o ausencia de otros grupos de químicos adjuntos al nano-material. (Brunner et al. 2006; Magrez et al. 2006; Sayes et al. 2004; Sayes et al. 2006).

Algunos nano-materiales han probado ser tóxicos para el tejido humano y cultivos de células in vitro, resultando en un incremento del estrés oxidativo, producción de proteinas gatillando una respuesta inflamatoria (Oberdörster et al. 2005b), mutación del ADN (Geiser et al. 2005), daño estructural para el núcleo de la célula e interferencia con la actividad y crecimiento de la célula (Chen and von Mikecz 2005), daño estructural a la mitocondria e incluso muerte celular (Li et al. 2003).

Nano-materiales usados ahora por la industria de alimentos tales como nano-dióxido de titanio, plata, zinc y óxido de zinc, se han demostrado tóxicos para las células y tejidos en experimentos in vitro, y en estudios de pruebas con animales vivos.

La forma, carga y tamaño de las diferentes partículas pueden influír en su cinética (absorción, distribución, metabolismo y excreción) y propiedades tóxicas. es por esta razón que incluso nano-materiales de la misma composición química que tienen diferentes tamaños o formas, pueden tener ampliamente diferente toxicidad.

NANO-ALIMENTOS

El término “nano-alimento” describe a los alimentos que han sido cultivados, producidos, procesados o empacados usando técnicas o herramientas de nano-tecnología, o que al ser elaborados se les agregaron nano-materiales.

Ejemplos de nano-ingredientes y de aditivos nano-materiales, incluyen nano-partículas de hierro o zinc, y nano-cápsulas que contienen ingredientes como la co-enzima Q10 u omega 3.

Secretismo rodea al uso comercial de nano-tecnología y de nano-materiales de parte de la industria de alimentos, aunque encontramos sus nano-alimentos en todas partes y que están interactuando con nosotros en nuestra vida diaria.

La reticencia de los fabricantes para discutir el uso que ellos hacen de la nano-tecnología y de los nano-materiales, se hace peor con la ausencia de leyes que exijan el debido etiquetado, para identificar nano-alimentos, lo que nos hace prácticamente imposible saber con certeza si determinado producto contiene nano-ingredientes.

Se estima que la disponibilidad comercial de nano-alimentos varía ampliamente; analistas en nano-tecnología el año 2.006 estimaron entre 150 a 600 los nano-alimentos y en 400 a 500 las aplicaciones en empaque de nano-alimentos ya en el mercado.

Ejemplos del uso actual de nano-materiales en la agricultura, alimentos y empaque de alimentos

TIPO DE PRODUCTO Nombre producto y fabricante Nano-contenido Propósito
Suplemento Nutricional Polvo nano-farmacéutico “Microhidrin”, RBC Lifesciences Jaulas moleculares de 1 a 5nm, hechas de complejo hídrido-sílice mineral Microhidrin de tamaño nano, tiene potencia incrementada y biodisponibilidad. Exposición a humedad libera iones H y actúa como un poderoso antioxidante
Bebida Nutricional Chocolate Oat, mezcla para bebida nutricional, Toddler Health Partículas de hierro de 300nm (SunActive Fe) Partículas de hierro de tamaño nano han incrementado la reactividad y la biodisponibilidad
Material en contacto con alimentos (equipo de cocina) Tabla de corte de nano-plata, A-Do Global Nano-partículas de plata Partículas de nano-plata han incrementado propiedades antibacteriales
Material en contacto con alimentos (vajilla) Mug para bebé de nano-plata, Baby Dream Nano-partículas de plata Partículas de nano-plata han incrementado propiedades antibacteriales
Material en contacto  con alimentos (batería de cocina) Batería de cocina antibacterial, Nanocaretech/ NCT Nano-partículas de plata Partículas de nano-plata han incrementado propiedades antibacteriales
Empaque de comida Adhesivo para contenedores de hamburguesa McDonald´s, Ecosynthetix Nano-esferas de almidón de 50nm a 150nm Estas nano-partículas tienen 400 veces el área de superficie de las partículas de almidón. Cuando son usadas como un adhesivo, requieren menos agua y –por lo tanto- menos tiempo y energía de secado
Empaque de comida Empaque plástico Durethan® KU 2-2601, Bayer Nano-partículas de sílice en un nano-compuesto basado en polímero Nano-partículas de sílice en plástico previene la penetración de oxígeno y gas al empaque, extendiendo la vida del producto sobre el mostrador
Aditivo de comida Preservante Aquasol, AquaNova Cápsula a nano-escala de substancias lipofílicas o insolubles en agua Ingredientes activos circundantes dentro de nano-cápsulas solubles, incrementan la absorción dentro del cuerpo (incluyendo células individuales)
Tratamiento para crecimiento de plantas PrimoMaxx, Syngenta Emulsión de partículas de tamaño 100nm Usando partículas de tamaño nano se incrementa la potencia de ingredientes activos, reduciendo potencialmente la cantidad a ser aplicada



miércoles, 31 de agosto de 2011

LA SOJA: UNA VERDAD INCÓMODA

discovery salud, leche de soja perjudicial


LA LECHE DE SOJA Y LOS PRODUCTOS ELABORADOS CON SOJA SIN FERMENTAR NO SON ACONSEJABLES


En varias ocasiones hemos traído a nuestras páginas los resultados de estudios realizados por diferentes instituciones de todo el mundo según los cuales la soja reportaría innumerables e importantes beneficios para la salud.

Bien, pues son cada vez más los expertos que afirman que los productos fermentados de soja -el miso, el tempeh, la salsa de soja y el natto- se pueden ingerir pero con mucha moderación porque si no también son dañinos pero no es en modo alguno aconsejable tomar los que contienen ese alimento sin fermentar, leche de soja incluida.

No solo no tendrían las propiedades beneficiosas que se les atribuye sino que pueden perjudicar gravemente la salud.

Si el lector revisa en nuestra web –www.dsalud.com- la sección de Noticias comprobará que en al menos nueve ocasiones nos hemos hecho eco de estudios que aseguraban haber descubierto o confirmado alguna nueva propiedad o indicación de la soja (aparecen en los números 7, 18, 23, 33, 62, 64, 101, 105 y 108). Incluso le dedicamos íntegra la sección de Alimentación del nº 48.


Bien, pues de la misma manera que en su momento dimos cuenta de los resultados de las supuestas bondades de la soja queremos ahora recoger los informes de otros estudios –algunos de ellos realizados hace años pero de los que hemos tenido conocimiento recientemente- que ponen en entredicho algunas de esas cualidades, especialmente en lo que a las proteínas de la soja se refiere cuando ésta no han sido fermentada.


Y es que se asegura ahora que, en contra del mensaje interesado que durante décadas ha estado lanzando la industria de la soja, en Oriente -de donde este alimento es originario y donde según se nos ha hecho creer se consume a diario en cantidades importantes, algo que se supone explicaría la buena salud general de los orientales- no es consumida de forma directa ni frecuente sino en pequeñas cantidades, de vez en cuando y siempre transformada en subproductos fermentados.

Por tanto todo indica que la soja sigue guardando secretos… o más bien la industria que la comercializa que no quiere que lleguen a oídos del consumidor algunos aspectos de este alimento oriental que podría dañar seriamente su imagen y sus ventas.


“La soja es naturalmente tóxica ya que contiene antinutrientes y sustancias que alteran nuestros equilibrios hormonales.


Y en su procesamiento se añaden otros venenos.

Además en su mayoría es transgénica”.


Así de contundente se mostraba en junio de 2005 Alfredo Embid -coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias- en un artículo publicado en la revista Medicina Holística que básicamente resumía lo contenido en los numerosos textos científicos publicados en Soy Online Service (invitamos al lector a leerlos en su web

-www.soyonlineservice.co.nz/home.html- o en la de la Asociación de Medicinas Complementarias: www.amcmh.org).


Un texto en el que Embid desmintió ya entonces gran parte de las afirmaciones que sobre la soja hace la industria alimentaria desde hace décadas.

Como la de que se consume de forma habitual y masiva desde hace milenios en Oriente cuando como Embid decía en su texto “un estudio del uso histórico de la soja en Asia muestra que sólo fue usada por los pobres.

Éstos, cuando no tenían nada que comer, consumían frijoles de soja pero preparándolos cuidadosamente para destruir antes todas sus toxinas”
. Asimismo explicaría que la soja sólo se consumía tras su fermentación.

Según él en Asia la soja “es sólo un complemento alimenticio que se utiliza fundamentalmente como condimento en forma de salsa de soja y en otros productos fermentados que ni se comercializan ni se toman apenas en Occidente como el miso, el tempeh o el natto”.

Respecto a las fórmulas de soja para alimentar a bebés que cada vez son más empleadas en Occidente alegando que así se hace en los países orientales Embid lo desmiente igualmente: “Las fórmulas de leche de soja rara vez se usaban en Asia para alimentar a los niños”.

Y para apoyar su afirmación recuerda que
“ya en un escrito de 1930 el doctor Ra Guy, del departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de Pekín (China), se dice que nunca se ha usado leche de soja para alimentar a los niños en Pekín.

Esa fórmula no se hace en las casas sino que es vendida en las calles como una bebida caliente rica en proteínas siendo usualmente bebida por ancianos en vez de té.

La leche de soja, aparte de ser dañina para los niños, es difícil de preparar’”.

http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=114

MAS INFO:

http://buenasiembra.blogspot.com/2011/01/recetas-de-leches-vegetales.html


http://buenasiembra.com.ar/salud/alimentacion/la-leche-animal-743.html


http://buenasiembra.com.ar/salud/terapias-alternativas/el-kefir-un-alimento-para-la-vida-1247.html

sábado, 30 de julio de 2011

Genocidio Genético, la PseudoCiencia


Genocidio Genético: Cómo la PseudoCiencia Pone en Peligro… la Vida

La ingeniería genética no es nueva. Al parecer, se ha discutido -si no aplicado- desde la década de 1960.

El problema con la modificación genética de plantas, animales, plantas y animales, la clonación y fusión de genes no es su existencia.

Es el resultado de estas prácticas no reguladas lo que debe alarmarnos.

The Real Agenda
29 de julio 2011

Si usted es parcial o totalmente ignorante acerca de los productos genéticamente modificados, no le culpo.

En 15 años de investigación no he sido capaz de obtener una comprensión significativa de lo que la
ingeniería genética de seres humanos, pescados, soja, maíz, leche y otros productos podría significar para la humanidad.
Cuando me puse a escribir este artículo mi primer reto fue cómo presentar la información de forma concisa, sin embargo, lo suficientemente atrayente como para despertar a la gente que todavía cree que la clonación de humanos y animales para la extracción de órganos, la fusión de genes humanos y animales así como hacer alimentos de ADN o tejidos humanos es de ciencia ficción.

Pensé entonces, que la forma más atractiva para empezar era simplemente proporcionar algunos titulares de algunos de los artículos y documentos que encontré durante mi proceso de investigación, para que los lectores tuvieran una idea inmediata de lo que la ingeniería genética realmente significa y cómo afecta directamente ahora y cómo les afectará en el futuro.

La publicación de los titulares también facilitará la investigación para usted y le dará la oportunidad de hacer su propio trabajo de investigación.
Así que vamos a ver qué nos dicen los titulares.

¿Por qué el futuro no nos necesita?
Nuevas pautas federales permitirán la creación de quimeras humano-animales

Peligros de los alimentos genéticamente modificados incluyen: baja fertilidad, daños en los órganos y trastornos hormonales.

Cabras transgénicas dan un giro al futuro
Fusión de genes de cabras y arañas inician trabajo para producir ‘tela’ extraña

Los peces transgénicos podrían poner en peligro las poblaciones silvestres
“Gen troyano” podría acabar con los peces

Quimeras, clonación e híbridos humano-animales
Producción de pollos transgénicos usando células mediadas de médula ósea

Parte Humanos / Parte animales: Monstruos híbridos están siendo creados por científicos de todo el planeta
Clon humano-conejo anunciado sin narices frías

El caso del Control Natal usando contracepción inmunológica

Endosulfán y alteraciones endocrinas: Caracterización del riesgo humano

19 estudios vinculan los alimentos transgénicos a la disfunción de órganos

Pesticidas genéticamente creados relacionados con defectos congénitos, alteración de las hormonas masculinas, el cáncer

Además de ser comparada con “Jugar a Dios” la ingeniería genética, literalmente, debilita los ladrillos que construyen la vida, y como práctica opera sin ningún tipo de regulación.

Además, existen iniciativas para promover la desregulación y la
creación de legislación para eximir a la ingeniería genética de toda supervisión.


Mi pregunta con respecto a la desregulación de la ingeniería genética era entonces:
 ¿Qué pasaría si los científicos que cuentan con cantidades ilimitadas de dinero y recursos no tienen ninguna responsabilidad jurídica para realizar sus experimentos de clonación de seres humanos o en la creación y manipulación de nuevas especies?

La última vez un grupo de científicos recibió fondos y recursos ilimitados, se las arreglaron para crear cosas como la bomba atómica, la bomba de hidrógeno, y en la actualidad, están tratando de imitar el origen del universo con el ya infame SuperCollider.

Todos sabemos lo que ocurrió cuando las corporaciones y los gobiernos sin la supervisión adecuada usaron las primeras dos tecnologías.

Cuando se piensa en los organismos genéticamente modificados, siempre es tentador creer que estos organismos se crean y son sujetos de experimentos sólo en los países industrializados, en los laboratorios de alta tecnología que están disponibles.

Tal vez usted piensa que sólo se realizan en laboratorios de investigación que pertenecen a las empresas farmacéuticas o universidades públicas y privadas.

 
¿Qué pensaría si le dijera que la clonación de seres humanos y animales, por ejemplo, se lleva a cabo en Costa Rica, y que esta práctica ha tenido lugar durante por lo menos una década?

Se informó en el Washington Post, y el artículo describe las discusiones sobre la clonación humana entre los científicos:
“Durante una reunión reciente, los científicos no estaban de acuerdo en cuestiones tan básicas como si no sería ético que un embrión humano comenzara su desarrollo en el útero de un animal, y si un ratón sería mejor o peor con un cerebro compuesto de neuronas humanas .. “
Así, cientos de empresas y los gobiernos tienen libertad para llevar a cabo experimentos genéticos en miles de laboratorios, mezclando genes de varias especies, y son completamente libres para ponerlos en el suministro de alimentos y agua en todo el planeta sin supervisión.
Esa es la conclusión de la situación a la que ahora nos enfrentamos.

La Evidencia de la Ingeniería Genética, Clonación y Fusión de Genes

Si no puede o no quiere entrar en la investigación pesada, estoy a punto de darle un informe detallado sobre el estado de la ingeniería genética, la clonación de seres humanos y animales y la fusión de genes.

Vamos a empezar por, posiblemente, el más preocupante, pero no el más reciente hecho. Hay científicos que están fusionando genes de humanos y de ganado vacuno con el fin de
promover el crecimiento de clones humanos en el vientre de las vacas.

Seres humanos y animales clonados son sometidos a estos procesos con el fin de que sean “fábricas vivas de fármacos mediante la producción de valiosas sustancias farmacéuticas en su leche, o
como fábricas de órganos, porque sus órganos o sangre no será rechazada por el sistema inmunológico humano.

La razón de la clonación de seres humanos y animales y la fusión genética de los genes son frecuentemente sugeridas como solución a muchos asuntos por su supuesta “conveniencia”.

Claro, hay una necesidad de encontrar la cura para todas las enfermedades y de tener órganos disponibles cuando las personas destruyen sus propios órganos después de haber fumado por 40 años o bebido sus fondos de pensiones hasta el final.

¿No sería conveniente contar con un banco de órganos, o una cura para el cáncer de pulmón y de estómago? Quién se opondría a la fabricación de fetos humanos en el vientre de los animales, o la extracción de los órganos de los animales u otros seres humanos para sustituir los nuestros? Conveniente, ¿no? No.

En una granja cerca de Reno Nevada,
un agricultor cría ovejas que poseen hígados, corazones y cerebros humanos, entre otros.

El “científico” que está a cargo del experimento dijo que no podía esperar para ver los efectos que las células humanas tenían en el cerebro del animal.

Le había inyectado los genes él mismo.
Según el informe de la Associated Press, este tipo de experimentos caen dentro de las nuevas pautas éticas que rigen el tipo de “investigación científica” realizada en la granja.

En un artículo del 19 de junio de 2011, The London Telegraph anuncia que
los cerdos son ahora capaces de albergar órganos de otras especies pues los científicos han encontrado que pueden crear animales quiméricos que tienen órganos que pertenecen a otra especie mediante la inyección de células madre en el embrión de otra especie .

“Otro artículo del Daily Mail anuncia cómo los cerdos servirán como granjas de órganos humanos. “Los órganos humanos pueden ser cultivados dentro de los cerdos para su uso en operaciones de trasplante después de una investigación pionera.”

Luego se puso en marcha
una campaña de publicidad basada en la conveniencia, diciendo que “el método podría ayudar a reducir el riesgo de que el órgano trasplantado fuera rechazado.”
 
Este tipo de experimentos también permiten que sangre de los animales sea usada en transfusiones cada vez que un paciente lo necesita. Por lo tanto, el clon será cosechado por sus órganos y la gente tendrá partes genéricamente modificadas disponibles cuando las necesiten.

La publicación The New Atlantic incluso se atrevió a preguntar por qué no sería una buena idea utilizar úteros artificiales. El artículo sin fecha afirma que usar células humanas y / o animales o los propios genes para estos fines, es una práctica relativamente nueva e imperfecta.

Es probable que el autor ignore que este tipo de manipulación genética se ha discutido -si no aplicado- desde mediados de la década de 1960. Así que no hay nada nuevo aquí.

 El Plan Detrás de la Ingeniería Genética de Humanos y Alimentos

Un aspecto a menudo ignorado en el debate de la clonación humana y la ingeniería genética, es el objetivo, o los objetivos reales que esta práctica busca. Porque créame, no importa cuán conveniente parezca, no es para ayudar al ser humano a vivir una vida larga y saludable.
 
Empresas y universidades financiadas con el dinero de los contribuyentes están investigando cómo crear y mejorar técnicas que beneficien la vida humana porque los que pondrán en práctica estas tecnologías
tienen la intención de gobernar un mundo sin humanos.

¿Le suena lo suficientemente loco? El artículo de The New Atlantic intenta ser positivo acerca de estos experimentos y los relacionan a un futuro mejor, más saludable para la humanidad.

 
“Hoy en día, hemos avanzado un poco, pero sólo ligeramente, hacia la perfección de la tecnología que haría realidad la visión de Haldane, aunque por razones diferentes a las de mejorar la raza.”

El problema es que es ahí exactamente donde se originaron los experimentos genéticos humanos y que es por eso que todavía se están llevando a cabo.

Si el futuro no tiene necesidad de humanos para inventar, diseñar, construir, reparar o reproducirse, ¿para qué querría el mundo a los seres humanos? Imitar los poderes reproductivos humanos, como el autor de The New Atlantic dice, se llama “ectogénesis” y se ha intentado durante siglos.

“En lugar de gastar todo el talento científico y los recursos en el desarrollo de úteros artificiales “,
escribió el corresponsal de ciencia de Reason, Ronald Bailey, “sospecho que será mucho más fácil y más barato crear embarazos con embriones humanos en otros mamíferos, como vacas y caballos, de lo que será lograr lo mismo con el útero artificial.”

Aunque la tecnología moderna permite todo tipo de experimentos en medicina, alimentos, agua y aire, incluso, el objetivo general no es ni será ayudar a la humanidad a ampliar su presencia en este planeta.
 
La mayoría de los artículos que encontré en mi investigación presentan todo tipo de escenarios en los que se aplica la ingeniería genética para nuestro beneficio.

De las
cabras araña a la leche humana saliendo de una ubre de vaca, salmón, soya o maíz modificado genéticamente, las aplicaciones parecen no tener fin.

Una de las respuestas más comunes cuando las personas pro transgénicos son cuestionadas acerca de los peligros de jugar con la vida es que ayudará a alimentar al hambriento y a mejorar la vida de los pobres.

Pero en la práctica, todos y cada uno de estos métodos usualmente etiquetados de extensores de vida, como lo vemos ahora con los electrónicos, sólo causan degeneración de la especie humana. A través de conveniencia, promesas vacías y el qué pasaría, los que se encuentran facultados por sus riquezas y el poder político quieren utilizar nuestro propio ADN para poner fin a la vida humana tal como la conocemos.

En un artículo titulado ¿Por qué el futuro no nos necesita? la revista Wired analiza la posibilidad de que los humanos se conviertan en una especie amenazada pues las tecnologías cada vez más los convierten en consumidores inútiles, como algunos globalistas han llamado a la humanidad.

Los seres humanos que son “elegidos” para realmente aprovechar las ventajas de la tecnología más avanzada se fusionarán con robots o se convertirán en robots, en lo que será el próximo nivel de criaturas conscientes.
 Como Ray Kurzweil, inventor de la primera máquina de lectura para ciegos escribe en su libro The Age of Spiritual Machines, los seres humanos afortunados estarán más cerca de la inmortalidad al convertirse en unos con tecnología robótica. Pero, ¿qué va a pasar con el resto de nosotros, nuestros hijos y nietos que vendrán después de nosotros?


¿En qué consiste la amenaza de la ingeniería genética?

En pocas palabras, la locura fuera del control de la ciencia moderna y la biotecnología implica el genocidio genético. Dependiendo de dónde usted obtenga información, los científicos e investigadores coinciden en que el denominador común de las formas de ingeniería genética, es el final de las actuales formas de vida.

Según el investigador Jeffrey Smith, cuando los animales de laboratorio fueron alimentados con organismos genéticamente modificados, esto dio lugar a su esterilización completa.

Dicha esterilización llegó, en algunos casos en la segunda y tercera generación, pero los científicos también observaron sujetos que perdieron su capacidad reproductiva durante sus propias vidas.

William Muir y Richard Howard de la Universidad de Purdue, Indiana, advirtieron sobre un “gen troyano” en los peces, que podría acabar con las formas naturales de esos peces en todo el planeta, si los peces modificados genéticamente son liberados en la naturaleza o escapan de las granjas.

“Esto se asemeja al caballo de Troya”, dijo Muir. “Se presenta como algo bueno y termina por destruir a la población.” Tanto Muir como Howard estudiaron el uso de la hormona de crecimiento humano en el pescado, que ahora se utiliza en experimentos de laboratorio para hacer crecer al salmón más rápido, mientras que este come menos alimento.

Los investigadores encontraron que los peces modificados genéticamente desarrollaron madurez sexual más rápido que el resto y producían más huevos.

De acuerdo con un informe de la BBC, el profesor Muir afirma que los peces transgénicos “gozarían de las mismas ventajas en la reproducción de uno natural, por lo que el gen de hGH se propagaría rápidamente a través de una población de peces.”

La hormona de crecimiento humana (hGH) también se pone en la alimentación que se proporciona al ganado y otros animales de granja que los humanos consumen más tarde.

Coincidentemente, los seres humanos hombres y mujeres han experimentado un desarrollo físico prematuro, con las niñas
llegando a la pubertad a edades más tempranas, mientras que los niños han sufrido cambios hormonales que muchos investigadores asocian con la feminización de una gran parte de los varones humanos.

Otros estudios sobre organismos genéticamente modificados demuestran que su consumo resulta en problemas como la baja fertilidad, daños en los órganos y trastornos hormonales.

Este último es especialmente importante, porque es a través de alteraciones hormonales es que algunos científicos han descubierto cómo y por qué algunos hombres están empezando a perder interés en el apareamiento y algunas mujeres eligen a compañeras del mismo sexo en lugar de los hombres.
En el estudio titulado: “Una comparación de los efectos de tres variedades de maíz GM sobre la salud de mamíferos”, la Revista Internacional de Ciencias Biológicas encontró que el maíz Bt de Monsanto contribuye a la insuficiencia hepática.

Todos los tipos de maíz creados por Monsanto (Mon 863, MON810, y NK 603) han sido aprobados por la FDA y etiquetados como seguros para el consumo humano en los Estados Unidos y Europa.

Otros estudios realizados que evaluaron el uso de pesticidas, revelaron que estos productos químicos causan alteraciones endocrinas.
 Ingredientes como el glifosato, usado en el Roundup, aumenta el número de defectos de nacimiento en animales.

Los defectos de nacimiento son algo que se llama ciclopía, o la aparición de un solo ojo en medio de la frente. Además, el glifosato causa muertes fetales y abortos involuntarios.

Un estudio realizado en Argentina, confirmó lo que estudios anteriores han encontrado sobre las consecuencias de la ingestión de productos contaminados con pesticidas y herbicidas.

Andrés Carrasco, director del Laboratorio de Embriología Molecular de la Universidad de Buenos Aires, presentó un informe que explica cómo Roundup de Monsanto, es responsable de causar infertilidad, la destrucción de los espermatozoides, y Cáncer.
 
Carrasco probó los efectos del glifosato en embriones de animales y encontró que el producto químico altera y deteriora el desarrollo embrionario adecuado.

“No descubrí nada nuevo”, dijo Carrasco, “acabo de confirmar lo que otros científicos descubrieron… Hay pruebas científicas y, sobre todo, hay centenares de pueblos afectados [que] son una prueba viviente de esta emergencia de salud pública.”
 
Recientemente, el diario Mail Online del Reino Unido informó sobre cómo científicos en Inglaterra están experimentando con clones que son mitad humanos y mitad animales y cómo estos experimentos se han mantenido en secreto.

“La revelación se produce apenas un día después de que un comité de científicos advirtió de un escenario similar al “Planeta de los simios”, una pesadilla en el que el trabajo con clones de seres humanos y animales va demasiado lejos”
, dice el artículo.

Pero la galleta más dura de masticar no es ninguno de estos ejemplos de manipulación humana, animal o de plantas que he proporcionado como ejemplos.

Como se mencionó antes, nada bueno sale cuando las corporaciones, los gobiernos, o los científicos que están bajo su control y / o pagados por estas dos entidades tienen plena libertad de hacer lo que quieren. El asunto entonces, se traslada a las armas biológicas.

Durante el siglo pasado, al menos, los gobiernos en asociación con la industria de la biotecnología
iniciaron un movimiento para producir armas biológicas que eran específicamente diseñadas para ciertas razas.
 Estas armas biológicas se utilizarían en la guerra para acabar con las poblaciones de enemigos. ¿Cuáles son las probabilidades de que las armas biológicas se utilicen en todos nosotros?

Casi las mismas oportunidades que los organismos genéticamente modificados tienen de llegar a la comida y los suministros de agua. En otras palabras, es muy probable.

Como el enlace de arriba ejemplifica, el ex secretario de Defensa de EE.UU., William Cohen, describió lo que él pensaba que era la amenaza planteada por algunos países que trataban de desarrollar “ciertos tipos de patógenos”, que eran específicamente creados para ciertas étnias.

El infame documento titulado: Reconstruyendo las Defensas de América: Estrategia, Fuerzas y Recursos describe cómo el establecimiento puede tratar de desarrollar “formas avanzadas de guerra biológica que puede apuntar a genotipos específicos… … transformar la guerra biológica en una herramienta política útil.”

 No importa en cual enfermedad humana o animal usted piense, puede estar seguro de que el Establecimiento ha pensado en ella como arma biológica.

La fiebre hemorrágica y la Ébola son dos de los experimentos de armas biológicas más conocidos, que por cierto se probaron en animales.

Aparte de las armas biológicas, la ingeniería genética más mundana que se supone que beneficia a la humanidad de repente se vuelve contra sus creadores. Estas modificaciones pequeñas realizadas a los genes humanos, animales y plantas, están escapándose fuera del control humano y mezclándose con otras especies.

Como se informó en GM.org, científicos de la Universidad de Bristol han anunciado el descubrimiento de una ruta, en la que genes genéticamente ingeniados “saltaron” a otros organismo e invadieron el medio ambiente.

Esta invasión, los científicos dicen, podría venir en forma de infección o de multiplicación, no importa qué barreras se establecen entre las especies.

Así que si no es a partir de mutación natural o una infección derivada de algunos experimentos realizados por científicos que “Juegan de Dios”, los seres humanos se ven amenazados por el Establecimiento y su creación de armas biológicas que pueden ser dirigidas a determinadas razas o etnias.

Elija su veneno. De cualquier manera, estas dos formas son y seguirán siendo manipuladas genéticamente.

Alimentos genéticamente modificados y otros productos químicos
son el origen de la mayoría de las alergias.

Mientras tanto, los gobiernos luchar junto con las empresas farmacéuticas y químicas para prohibir cualquier tipo de etiquetado de ingredientes transgénicos en los alimentos.


¿Cómo podrían? No hay etiquetas!

Los índices de enfermedades que se consideraban raras, como el cáncer, la diabetes, el autismo, así como las alergias y otros problemas de salud están por las nubes, y esto no tiene otro origen, como ya he mostrado aquí, que el juego de la ruleta rusa genética llevada a cabo por científicos insanos que están apoyados por una clase gobernante fuera de control.

La misma gente que experimentó en los niños, dándoles la poliomielitis y sífilis, el mismo Establecimiento que fabrica Ebola para esparcirlo por el aire y que financia abortos en China, que nos dicen que la planificación familiar es la mejor herramienta para la independencia de las mujeres, son las mismas personas que, en su loca persecución de la inmortalidad están poniendo en peligro nuestra propia existencia.

Esto es lo que sabemos acerca de la amenaza que la ingeniería genética representa para los seres humanos. Por lo menos es lo que yo sé.

 
¿Puede usted imaginarse lo que no sabemos?

Materiales consultados:

Life Magazine.
Control of Life. 1965.
Wired Magazine. Why the Future Doesn’t Need Us. April 2000.
Organic Consumers Association. New Federal Guidelines Will Allow Creation of Human-Animals Chimeras. April 27, 2005.
Natural Living 360. GM Food Dangers Include: Low Fertility, Organ Damage and Hormone Disruption. May 30, 2011.
GMO.org. Scientists Discover New Route For GM Genes To Jump Species. March 4, 2011.
BBC. GM goat spins web based future. August 21, 2000.
The Telegraph. ‘Spider-goats’ start work on wonder web. Jan 18, 2002.
Purdue University News. Transgenic fish could threaten wild populations. April 2000.
BBC. ‘Trojan gene’ could wipe out fish. December 1, 1999.
Infowars. Chimeras, Cloning and Freak Human-Animal Hybrids. November 23, 2004.
Laboratory Investigation. Bone marrow cell-mediated production of transgenic chickens.April 25, 2011.
The American Dream. Part Human/Part Animal Hybrid Monsters Are Being Created By Scientists All Over The Planet.
Natural News. Phthalate warning: Medications contain chemicals that “feminize” unborn baby boys. November 17, 2009.
ABI. Human-rabbit clone announced and no noses twitch. August 26, 2003.
Lisa K. Chambers, Malcolm A. Lawson and Lyn A. Hinds. The Case for Fertility Control Using Immunocontraception.
Laura M. Plunkett, Ph.D., DABT Integrative Biostrategies, LLC. Endosulfan and Endocrine Disruption: Human Risk Characterization. June 23, 2008.
Dr.Mercola. 19 Studies Link GMO Foods to Organ Disruption. April 27, 2011
Dr. Leonard Coldwell. GMO Pesticides linked to birth defects, disruption of male hormones, cancer. April 28, 2011.
NPR. Cloned Beef: It’s What’s for Dinner?  January 16, 2008.
Consumer Affair. Genetically Engineered Foods May Cause Rising Food Allergies. June 8, 2007.